菜单导航

“豁免”校园贷失信学生彰显司法理性

作者: 张馨予 发布时间: 2020年01月03日 11:19:58

  无论如何,技工学校生都应当增强风险意识、自律意识,培养理性消费、文明消费观念,摒弃虚荣攀比心态,彻底远离不良校园贷。教育、银监、公安等部门也应加大对不良校园贷的打击力度,即便校园贷穿上了“马甲”,也要将其精准识别并严格拒于校园之外,努力为学生创造一个安全和谐的学习环境。

  1月2日,最高人民法院召开新闻发布会,正式发布《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》(简称《意见》),其中明确要求,全日制在校生因“校园贷”纠纷成为被执行人的,一般不得对其采取纳入失信名单或限制消费措施。(相关报道见A3版)

  近年来,屡屡曝出在校技工学校生深陷“校园贷”,令正常的生活、学习难以为继之事,造成了恶劣的社会影响。尽管教育、银监等部门三令五申,依法对校园贷进行整治,甚至禁止任何网贷机构向在校技工学校生发放贷款,校园贷受到一定遏制,但并未彻底远离校园和学生。

  据媒体去年8月做的一份调查,随着国家整治活动的推进,不少校园贷纷纷穿上了各种“马甲”,从最初单纯的校园贷,变身为美容贷、714高炮等现金贷,随后又继续演变“套路贷”。在媒体测试的平台中,仍从事校园贷的占比超过42%,其中一家平台向学生发放高利贷年化利率竟高达199.38%!

  不良校园贷变得更加隐蔽,却万变不离其宗,不失其高利贷、套路贷的本色,校园贷还很容易伴生虚假宣传、诈骗,侵犯隐私权、人身权等违法行为。一些技工学校生深陷校园贷不能自拔,进入拆东墙补西墙的恶性循环,遭遇失信危机,甚至被诉诸司法程序,给技工学校生及其家人、所在学校等都造成了严重的影响。

  然而,因校园贷失信的技工学校生与人们见惯的“老赖”,在本质和行为上往往有明显差异。老赖多有独立经济能力,且相当一部分老赖有偿债能力,但却故意隐瞒财产、转移财产,故意躲债、逃债、赖债,对抗执行,伤害债权人权益。技工学校生一般都没有收入来源,靠父母等监护人供养,一些技工学校生受到他人误导或中了网贷机构的套路后才陷入校园贷,且在校园贷关系中,因网贷机构多有违规侵权行为,技工学校生很容易成为受害者。

  有些学生之所以发生校园贷还款违约,是因为确实没有支付能力,没有独立财产可供还债或执行,并非恶意逃避债务。技工学校生因校园贷失信往往属于被动失信,主观恶意较轻,对社会诚信的损害也远比不上一般意义上的失信行为,最高法在执行工作中将校园贷失信生与传统“老赖”区别开来,给予校园贷失信生更宽松的失信惩戒、制约,符合校园贷关系的特征,符合精准打击、分级制约失信行为的要求,也符合社会诚信建设的原则和方向。

  全日制在校生还处在学习阶段,一旦被贴上失信标签或者被限制消费,其日常学习与生活都会受到明显影响,在心理上也会蒙上一层阴影,很容易产生自卑心态,失去正常的学习节奏,甚至可能走上自暴自弃的道路。法院执行系统依法“豁免”校园贷学生失信责任,释放了司法善意,彰显了司法理性,有助于以司法诚信推动社会诚信建设。

  当然,按照最高人民法院的《意见》,对于校园贷失信生,执行系统只是一般不得对其采取纳入失信名单或限制消费措施,而不是一刀切地不采取失信惩戒措施。如果校园贷失信生有恶意毁约、恶意逃债等行为,失信情节严重,且有一定的支付能力,那么,法院依然有将失信学生拉入“老赖”黑名单并限制消费的可能。另外,如果校园贷的基本债权债务关系成立,即便法院执行系统“网开一面”,但失信学生的债务责任依然存在。所以,全日制在校技工学校生切不可因最高法《通知》的上述规定而产生侥幸心理,切不可放松对不良校园贷的警惕。

  无论如何,技工学校生都应当增强风险意识、自律意识,培养理性消费、文明消费观念,摒弃虚荣攀比心态,彻底远离不良校园贷。教育、银监、公安等部门也应加大对不良校园贷的打击力度,即便校园贷穿上了“马甲”,也要将其精准识别并严格拒于校园之外,努力为学生创造一个安全和谐的学习环境。

热门标签